Bilag 1. Offentlige tilskud og produktivitetsvækst, opdelt på sektorer og formål, 1994-1997
Konkurrenceredegørelse 2000
• Offentlige tilskud kan hæmme produktivitet og konkurrence
Forrige side | Indhold | Næste side
Bilag 1
Offentlige tilskud og produktivitetsvækst, opdelt på sektorer og formål, 1994-1997
Variabler | Fremstilling | Forretnings- | Handel, | Transport | Bygge og | |
|---|---|---|---|---|---|---|
-1 | -2 | -3 | -4 | -5 | -6 | -7 |
Flere formål | Dummy | -0,04 | -3,22* | -0,27 | -0,96 | -0,08 |
Tilskudsint. | -8,57 | 0,49 | -6,76 | -0,27 | 12,86 | |
Forskning og | Dummy | -0,08 | 0,07 | 0,86 | -0,51 | -0,28 |
innovation | Tilskudsint. | -16,12 | -1,65* | 59,24 | 441 | 17,97 |
Kval. og | Dummy | -0,21* | -0,14 | -0,09 | -5,27* | 0,1 |
kompetence- | Tilskudsint. | 5,47* | 16,83 | 8,56 | 107* | -17,84 |
udv. | ||||||
Eksport og | Dummy | -0,23 | 0,09 | -0,1 | 0,13 | 0,01 |
int. Sam- | Tilskudsint. | 4 | -0,51 | 3,56 | 31407* | -11,9 |
arbejde | ||||||
Iværksættere | Dummy | 0,20* | -1,67* | 0,32 | ||
Tilskudsint. | -8,19* | 11,74* | -0,23 | |||
Miljø og | Dummy | 0,04 | -0,52 | -0,30* | 0,14 | |
arbejdsmiljø | Tilskudsint. | -3,82 | -0,99* | 5,39* | -29,44 | |
Regional | Dummy | 1,19 | -7,36 | 1,46* | 0,66 | -0,09 |
erhvervsud- | Tilskudsint. | -16,14 | -1,97* | -85,39* | -15,21 | 4,74 |
vikling | ||||||
Vækstfonden | Dummy | -0,07 | 13,85* | |||
Tilskudsint. | -0,73* | -79,45* | ||||
Tilskudsinten- | ||||||
sitet på | ||||||
branche- | 0,29 | 9,51* | -19,00* | -23,84* | 0,54 | |
niveau | ||||||
R2 | 0,703 | 0,268 | 0,576 | 0,406 | 0,784 | |
Antal observationer i | ||||||
estimationen | 4814 | 3156 | 7782 | 1260 | 3547 |
Note 1: * betyder, at estimatet er signifikant på 5-procentsniveau.
Note 2: Der er taget højde for heteroskedasticitet i forretningsservice m.v.
Note 3: Blanke felter betyder, at der er mindre end 5 støttede virksomheder i databasen.
Note 4: Se note 3 i tabel 9.4.
Litteraturliste
• Bain (1956). Barriers to new Competition. Cambridge
• Beason, R. og Weinstein, D. E. (1996). Growth, economies of scale, and targeting in Japan 1955-1990.
• Bergström, F. (1998). Capital Subsidies and the Performance of Firms. Stockholm School of Economics, Working Paper Series in Economics and Finance No. 285, november 1998.
• T. Besley & P. Seabright (1998). The Effects and Policy Implications of State Aids to Industry: An Economic Analysis. Oslo-workshop.
• Danmarks Statistik (1995). Regnskabsstatistik for industrien 1993.
• Danmarks Statistik (1996). Generel erhvervsstatistik, Regnskabsstatistik for byerhverv 1994.
• Davies & Lyons (1996). Industrial Organization in the European Union. Oxford University Press.
• De Long, J.B. og Summers, , L. H. (1991). Equipment investment and economic growth. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, side 445-502.
• Demsets (1982). Barriers to entry. American Economic Review 1982.
• Demsets (1989). Efficiency, competition and policy - The organization of economic activity. Oxford.
• Dilling-Hansen, M., Eriksson, T., Madsen, E. S. og Smith, V. (1999). The Influence of Competition and Ownership Structure on the Performance og Danish Manufactureing Firms. Working Paper, Århus Universitet.
• DØR (1995). Dansk økonomi. Det Økonomiske Råds Sekretariat, efterår1995.
• Eichenberger & Frey (1996). To harmonize or to compete? That’s not the question. Journal of Public Economics 60, side 335-349.
• Erhvervesministeriet (1998). Erhvervsredgørelse 1998.
• Finansministeriet (1995). Finansredegørelse 1995.
• Finansministeriet (1999). Vejledning i udarbejdelse af samfundsøkonomiske konsekvensvurderinger.
• Hoffmann, A., Lau M. I., Rasmussen, T. N. (1999). Samfundsøkonomiske virkninger af øgede bevillinger til innovation. Erhvervsministeriet
• Kommissionen (1997). The Single Market Review, Subseries V: Impact on Competition and Scale Effects.
• Kommissionen (1999). Seventh survey on state aid in the European Union in the manufacturing and certain other sectors.
• Kommissionen (2000). Eigth survey on state aid in the European Union, first draft.
• Konkurrencestyrelsen (1997, 1999a). Konkurrenceredegørelse 1997 og 1999.
• Konkurrencestyrelsen (1999b). Måling af konkurrenceintensitet.
• Konkurrencestyrelsen (1999c). Redegørelse om affaldssektoren.
• Konkurrencestyrelsen (1999d). Sport i TV.
• Konkurrencestyrelsen (2000a). Den konkurrencemæssige effekt af offentlige tilskud til virksomheder.
• Konkurrencestyrelsen (2000b). Offentlige tilskuds betydning for danske virksomheders produktivitetsudvikling.
• Lavdas, K. A. og Mendrinou, M. (1999). Politics, Subsidies and Competition., Edward Elgar Publishing, UK.
• Lee, J-W. (1996). Government internvetion and productivity growth. Journal of Economic Growth, Vol. 1, side 391-414.
• Liebenstein, H. (1966). Allocative efficiency vs. "X-efficiency". The American Economic Review, Vol. 56, No. 3, side 392-415.
• Maddala, G. S.(1992). Introduction to Econometrics. Macmillan publishing company
• S. Martin (1993). Advanced industrial economics. Oxford.
• S. Martin (1999). State Aid in Context. preliminary.
• Mitchell, W.C. og Munger, m.C. (1991). Economic model of interest groups: An introductory survey. American Journal of Political Sceince, Vol. 35, No. 2, side 512-546.
• H. Peter Møllgaard (1998). Markedsmagt. Nationaløkonomisk Tridsskrift 1998 (3).
• OECD (1993). Market structure, international trade and relative wages.
• Olsen, M, (1982). The rise and decline of nations: Economic growth, stagflation, and social regidities. Yale University Press.
• Schmidt, K. M. (1996). Managerial incentives and product market competetion. CEPR, Discussion Paper series, No. 1382.
• Sløk, T. (1998). Economic Effect og Innovation Policy in Denmark. Working Paper no. 4/98, Erhvervsministeriet, august 1998.
• J. Tirole (1988). The Theory of Industrial Organization.
Top af side | Næste side
Konkurrenceredegørelse 2000
Version 1.0
Konkurrencestyrelsen © maj 2000
Erhvervsministeriet
Nørregade 49
1165 København K
Tlf. 33 17 70 00
Fax 33 32 61 44
e-mail: ks@ks.dk