7.5 Konkurrenceklausuler på tredjemand ved en virksomhedsoverdragelse
Konkurrenceredegørelse 2000
• Konkurrenceklausuler
Forrige side | Indhold | Næste side
Konkurrenceklausuler gælder som hovedregel kun for de direkte parter i aftalen.
Kommissionens meddelelse om accessoriske begrænsninger handler som udgangspunkt kun om aftaler, som parterne vedtager i fællesskab, og som begrænser deres indbyrdes handlefrihed.13 Konkurrenceklausuler til skade for tredjemand vil derfor ikke være accessoriske. De skal derfor vurderes særskilt.
Civilretligt kan aftaleparter i et vist omfang bestemme tredjemands retsstilling. Men kun i det omfang, aftalen er begunstigende for tredjemand. En aftale mellem to parter ved en virksomhedsoverdragelse, som begrænser en selvstændig tredjemands handlefrihed, vil ikke kunne håndhæves.14
En sælger af en virksomhed kan påtage sig pligter, der både binder den pågældende selv, dennes datterselskaber og handelsagenter.15 Hvis sælger har bestemmende indflydelse i forhold til de pågældende, er det i overensstemmelse med dansk ret. Hvis tredjemand derimod er fuldstændig uafhængig af sælger, kan aftaleparterne ikke aftale at begrænse tredjemandens konkurrencemuligheder.
Ved virksomhedsoverdragelser ses det ofte, at en konkurrenceklausul på sælgeren bliver udvidet til samtidig at gælde fuldmægtige og nære familiemedlemmer. Hvis et nært familiemedlem derefter starter konkurrerende virksomhed, bliver konsekvensen, at sælgeren, som er den direkte aftalepart, skal betale den aftalte bod til køberen for brud på klausulen. Det vil ikke være det pågældende familiemedlem, der skal betale, da vedkommende ikke er part i aftalen.
Hvis en begrænsning på tredjemand er en uundgåelig konsekvens af virksomhedsoverdragelsen, kan den være accessorisk. Den skal i så fald ikke vurderes efter artikel 81. Men hvis begrænsningen kan isoleres i forhold til sammenslutningen eller virksomhedsoverdragelsen, skal den bedømmes selvstændigt efter EF-Traktatens artikel 81. Som nævnt skal den danske konkurrencelov fortolkes på samme måde som EU-retten.
Boks 7.3: Klausul på tredjemand
• En aftale, som tilsigter direkte at forpligte en uafhængig tredjemand, ka ikke håndhæves.
• En aftale, som vedrører en uafhængig tredjemand, men som kun forpligte parterne i aftalen, er som udgangspunkt konkurrencebegrænsende. Den er derfor omfattet af forbudet i konkurrencelovens § 6, stk. 1. Det gælder dog ikke, hvis klausulen er en nødvendig og uadskillelig (accessorisk) konsekven af virksomhedsoverdragelsen eller sammenslutningen.
Hvis klausulen ikke er nødvendig, skal den vurderes efter konkurrencelovens § 6, stk. 1. Som beskrevet ovenfor er en konkurrenceklausul pr. definition konkurrencebegrænsende, men kan eventuelt opnå individuel fritagelse efter konkurrencelovens § 8.
13 Punkt II.3. | |
| 14 Hvis tredjemand selv underskriver konkurrenceklausulen, gælder den også for vedkommende. I så fald er tredjemand selv part i aftalen. |
| 15 Se fx. handelsagentlovens § 30 (lov nr. 272 af 2. maj 1990) om situationer, hvor handelsagenten selv er part i aftalen. |
Top af side | Næste side
Konkurrenceredegørelse 2000
Version 1.0
Konkurrencestyrelsen © maj 2000
Erhvervsministeriet
Nørregade 49
1165 København K
Tlf. 33 17 70 00
Fax 33 32 61 44
e-mail: ks@ks.dk