Ingen dokumentation for, at Nomeco A/S har misbrugt sin dominerende stilling
27. marts 2006
Journal nr. 4/1020-0204-0016/SEK/KB
Konkurrencestyrelsen har undersøgt, om Nomeco gennem direkte eller indirekte bundling har tilskyndet apotekerne til at lægge hele deres indkøb af apoteksforbeholdte lægemidler hos Nomeco.
Nomeco er med ca. 70 pct. af markedet for engrosdistribution af apoteksforbeholdte lægemidler den absolut største af de i alt 3 fuldsortimentsgrossister på det danske marked, og på baggrund af forlydender om, at Nomeco selv eller via sine datterselskaber koblede salget af lægemidler sammen med særligt favorable tilbud om levering af andre varer og ydelser, har styrelsen undersøgt, om der var grundlag for at gribe ind.
Styrelsen har imidlertid ikke fundet tegn på, at Nomeco eller datterselskaberne giver særrabatter eller lignende mod, at apotekerne til gengæld lægger deres indkøb af lægemidler hos Nomeco, og der er heller ikke fundet tegn på, at apoteker opnår større rabatter på apoteksforbeholdte lægemidler, hvis de køber varer eller ydelser hos datterselskaberne.
Styrelsen har bl.a. set på, om Nomeco via datterselskabet Forex tilbyder nyindretning/ombygning af apoteket på særligt fordelagtige vilkår, hvis apoteket er eller bliver 100 pct. kunde hos Nomeco.
På baggrund af de indhentede oplysninger er der imidlertid ikke fundet eksempler på, at Forex’ ombygning eller nyindretning af apoteker er sket til specielt lave priser, og der har heller ikke kunnet påvises noget mønster i retning af, at Forex i særlig grad har stået for ombygning/nyindretning af apoteker, som allerede var 100 pct. kunde hos Nomeco, eller som i forbindelse med ombygningen gik over til at handle hos Nomeco.
Styrelsen har også set nærmere på et ordre- og lagerstyringssystem ”Vendor Managed Inventory” (VMI), som Nomeco tilbyder apotekerne, og som indebærer, at apoteket overlader al logistik omkring indkøb og lagerstyring af udvalgte varer til Nomeco.
Apoteket betaler for at blive tilkoblet VMI, men ikke for selve driften, og styrelsen har derfor bl.a. undersøgt, om systemet indebærer en skjult og ikke-omkostningsbetinget rabat, og om det i øvrigt giver Nomeco en uberettiget indsigt i apotekernes indkøb fra andre leverandører.
Konklusionen af undersøgelsen er, at der ligger en vis form for loyalitets-skabende eksklusivitet indbygget i systemet, fordi det i sig selv kan motivere apotekerne til at lægge hele eller i det mindste hovedparten af deres køb hos VMI operatøren – Nomeco.
Men det er apotekerne selv, der til enhver tid suverænt bestemmer, hvilke produkter de ønsker, at Nomeco skal håndtere den løbende forsyning af, og de er således ikke underkastet nogen forpligtelse til at aftage en bestemt andel af deres varer hos Nomeco.
Desuden viser detaljerede regnskabsoplysninger fra Nomeco, at Nomeco har væsentlige besparelser som følge af VMI ordningen, der hidrører fra reducerede omkostninger ved en mere rationel og effektiv drift – selv om driften foregår vederlagsfrit for apotekerne.
Konkurrencestyrelsen fandt derfor ikke grundlag for at anse VMI ordningen som en indirekte loyalitetsrabat.
Endelig lagde styrelsen vægt på, at systemet ikke giver Nomeco nogen mulighed for indsigt i lagerhold, afsætning eller priser for varer, som apotekerne vælger at købe hos andre leverandører.