• Konkurrence
• Forbrugerforhold
• Offentlig Konkurrence
• Tilsyn
• Om os

• Konkurrencesager i tal
• Afgørelser
• • Afgørelser 2012
  • Tidligere års afgørelser
  • Afgørelser efter konkurrencelovens § 2
  • Afgørelser efter konkurrencelovens § 6-10
  • Afgørelser efter konkurrencelovens § 11
  • Afgørelser efter konkurrencelovens § 11a
  • Afgørelser efter konkurrencelovens §11b
  • Afgørelser efter konkurrencelovens § 12
  • Afgørelser efter konkurrencelovens § 14
  • Afgørelser efter konkurrencelovens § 16a
• Kendelser og domme
• Betalingskort
• Internationalt samarbejde
• Regler
• Fusionskontrol
• Anmeldelsesskemaer
• Sådan klager du
• Straflempelse
• Tip os
• Spørgsmål og svar
• Publikationer

Journal nr. 3:1120-0388-144 /fødevarer-finans/ld

Rådsmødet den 25. april 2001

Konkurrencestyrelsen har meddelt Codan, at en samarbejdsaftale med KIA Automobiler om formidling af bilforsikringer opfylder betingelserne for at være omfattet af gruppefritagelse for kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis (bkg. nr. 353 af 15. maj 2000), hvorfor aftalen er fritaget fra forbudet mod konkurrencebegrænsende aftaler i konkurrencelovens § 6, stk. 1. Parterne havde oprindeligt anmodet om en ikke-indgrebserklæring efter lovens § 9. Gruppefritagelsen eksisterede ikke på anmeldelsestidspunktet.

Aftalen går nærmere ud på, at KIA Automobiler mod provision og på særlige vilkår formidler bilforsikringer til Codan. Styrelsen har vurderet, at gruppefritagelse for vertikale aftaler finder anvendelse på samarbejdsaftalen, da der er tale om en vertikal aftale, hvor parternes markedsandele ikke overstiger 30 pct., jf. gruppefritagelsens artikel 3, stk. 1, og aftalen indeholder ingen af de alvorlige begrænsninger om bl.a. prisfastsættelse og konkurrenceklausuler, der er omfattet af gruppefritagelsens artikel 4 og 5. Der er således ikke anledning til at tage stilling til parternes oprindelige anmodning om en ikke-indgrebserklæring efter konkurrencelovens § 9, jf. konkurrencelovens § 6, stk. 5.